Una sombra tan solo seras

 

                                       PRAXEDES  VUELVE A CABALGAR

-Bueno pues tal y como yo pensaba respecto a Sagasta todo el mundo al que le importa el mito sagastino (yo comprendo que hay gente que vive de él) ha fingido que mi artículo es una fantasía o directamente no lo ha leído y si lo ha hecho ha sido para pararme por la calle y decirme alguna lindeza. La Fundación Práxedes Mateo Sagasta y el Instituto de Estudios Riojanos (IER) han colaborado en la organización del XIX Ciclo de Conferencias de Verano que, como cada año, se celebran en Torrecilla en Cameros, este año sobre caricaturas políticas y su significado en la España de Sagasta,  el Gobierno de La Rioja, el Ayuntamiento de Torrecilla, el Parlamento de La Rioja y la Universidad de La Rioja colaboran; ósea tirando palante y gastándose mi dinero y el de todos en ensalzar la figura de un político, perdón, de un cacique. Me parecen muy bien y muy necesarios los estudios sobre la numerosa prensa satírica de la época y la aparición de la caricatura política copiada de la prensa británica (Punch) y francesa, y que en España ya había tenido un antecedente poco conocido con “Los Borbones en pelota”  de los románticos hermanos Bécquer, pero ya verán los que asistan a la conferencia como a esta última obra ni se la nombra. Y aquí está el nudo de la cuestión de porque a nadie le interesa la verdad histórica en este caso (y casi en ninguno). En efecto la política actual se tiene que declarar como sucesora o continuadora de ciertas tradiciones y si nos remontamos a la época de Sagasta enfrente tenia a la derecha carlista que por rancia pero sobre todo por anti borbónica ha sido hace tiempo desechada como estandarte que se pueda enseñar, Entonces se nos presenta Sagasta y su partido con ese apellido tan deslumbrador y tan cómodo de asumir “Liberal” ¡qué bonito! ¡qué belleza! A nadie le da empacho reivindicarse como heredero de los liberales. Ya explique en mi anterior articulo (La sonrisa de Práxedes) que NO existen caciques de izquierdas y que en el caso de Sagasta es una palabra hueca y que desde luego no tiene nada que ver con lo que hoy entendemos como tal. ¿Entonces qué pasa? Que en realidad SI había un partido que creía en el progreso y que se podría reivindicar como antecesor autentico del liberalismo actual, pero ese partido es la bicha, es lo que no debe ser nombrado; son Los Republicanos, es la primera república; y en este país solo la palabra le produce urticaria tanto a políticos de derecha como a casi todos los de la supuesta “izquierda” que padecemos. Y en su tiempo fue igual, la primera república fracaso no solo por el cantonalismo sino porque la mayoría de los políticos de la época hicieron todo lo posible y lo imposible por su fracaso incluido el bueno de Don Práxedes ese liberal tan guachi. Por eso voy a disculpar mi asistencia a esos juegos florales (perdón conferencias) que tendrán lugar este fin de semana en Torrecilla. He comprendido que hay gente que sigue viviendo gracias a sus publicaciones sobre el liberalismo y Sagasta y no está bien atacar los medios de vida del personal que bastante nos cuestan los garbanzos a todos. Si alguno asiste que me diga (por favor) si se menciona el álbum de los Bécquer y si no se reivindica a don Práxedes como el colmo de la liberalidad y del progreso, ósea que la cosa va a ser muy previsible. Si no es así no tendré inconveniente en retractarme de todo lo que pienso al respecto, pero me da que no va a ser necesario. Bueno así se cuenta la historia desde la inexistente batalla de Clavijo y no por eso el mundo se hunde. Cuídense Vds. y ¡Salud y Republica! Y ¡Abajo los caciques!