LA   SOLUCION   FINAL

Hable hace unas semanas de la Inteligencia Artificial, pero al parecer me deje unas cuantas cosas; no en el tintero (que ya no existe) sino en mis circuitos de memoria. Al parecer la IA ha conseguido ganar un prestigioso concurso de fotografía, y esto asombra y escandaliza, vaya por delante que tal cosa nada dice en contra de la IA si no, en todo caso, en contra de los concursos o de sus jurados (a no ser que el jurado fuese otra IA en cuyo caso no tengo nada que decir). Bien, como la cosa esta parece que ha venido para quedarse (para pensar por nosotros dije anteriormente) habrá que ver si le sacamos algún partido positivo, que asi progresa la humanidad. Por de pronto se me ocurre que la IA no necesita sentirse halagada y supongo que le dará igual sentirse ninguneada. Evidentemente no necesita colaboradores ni secretarias; bastara enchufarla a la red para que vaya cogiendo datos. Sera inmune al halago, será incorruptible ¿para qué va a querer una IA un chalet en La Moraleja? Le bastara con un rincón a 20º centígrados en un servidor que ocupara un par de metros cuadrados. Y ¿para qué va a necesitar un Rolls - Royce?  Jamás se ira de putas ni le dará a la farlopa, le dejaran indiferente las ofertas de comisiones por la compra de mascarillas y tampoco sentirá la perentoria necesidad de ir a regatear a Sanxenxo. Si tiene que leer el MARCA lo hará en 2,1 milisegundos y en principio tampoco veo posible que sienta la necesidad de joderle la vida a las inteligencias no artificiales (a nosotros) Si amigos, efectivamente, lo han visto Vds. tan bien como yo ¿A qué coño esperamos para coger a una IA y presentarla a las elecciones? Adiós sueldazos, adiós coches oficiales, adiós escoltas y trajes de Armani, adiós bolsos de Loewe, adiós ríos, adiós fontes, adiós regatos pequeños…. ¡Ay que me dejo llevar! Yo no le veo más que ventajas a este asunto. Hay pequeños inconvenientes, nimios detalles que se pueden ir corrigiendo con el tiempo y un poco de buena voluntad. Para los que necesiten chupar culos y se encuentren de repente desvalidos, existen unas magníficas reproducciones de estas partes anatómicas (tan necesarias en política) en unas tiendas llamadas Sex-Sohp; incluso he consultado con expertos y me han asegurado que son mucho más higiénicos que los culos de verdad y admiten diferentes sabores; para los muy yonquis de la cosa pública les podemos poner su sabor original y nada perderíamos con ello. Piénsenlo Vds. de forma detenida y desapasionada; entre una familia de Borbones con lo que comen, follan y gastan y un pequeño trozo de silicio que les puede suplir, la ventaja esta decididamente a favor de la IA, además se puede habilitar una conexión bluetooth con un pequeño altavoz individual para el que necesite ser vejado, conexión a la que se pueden empalmar (disculpen el verbo pues sería para los monarquicos mas depravados) otros adminículos de los que venden en estas fantásticas tiendas antes mencionadas (los Sex-Sohp). Hay que tener en cuenta que hay orificios corporales que necesitan ser constantemente adulados (me refiero a los oídos, claro) Tampoco veo ningún inconveniente para que esta IA reparta de vez en cuando condados, ducados y grandezas de España a modo de lotería para los que compren este decimo. Pues eso, que son todo ventajas y aún estamos a tiempo. La alternativa es baratísima y desde aquí inicio un crowdfunding; pues una vez consultado Amazon y Aliexpress los precios oscilan entre los veinte mil la más barata (modelo concejal) al millón de euros, que es lo que se gasta un Borbón en una cacería o Don Pedrone en inaugurar cuatro edificios inútiles y repartir media docena de trabajitos. Les paso por privado un número de cuenta y les anticipo que el nuevo partido no va a necesitar sede y si tienen Vds. escrúpulos por tenerla encerrada (a la IA) ya habilitaremos un carrito con una batería para sacarla de vinos por San Agustín y que le de el aire ¡Criaturita!

 

                                VIVA  LA  PEPA

Hay un cierto relato de la transición que me importa aclarar/me porque sigue suscitando muchos equívocos. Es verdad que al rey emérito lo eligió Franco y es igualmente cierto que eso no lo invalida, al igual que es necesario reconocer que jugo un gran papel en aquel momento de la transición y (acaso) en el del golpe de estado. Pero esto último seguramente no lo acabaremos de saber hasta que la CIA abra sus archivos dentro de unos años, y menciono a la CIA porque estoy bien seguro de que los archivos españoles (en el caso de que se abran algún día) estarán debidamente expurgados de toda ignominia (en eso de no dejar pistas por escrito somos superiores). Pero al igual que estoy dispuesto a reconocer el papel positivo del emérito en el pasado, digo y afirmo que un servidor se ha portado bien durante más de 60 años y que eso no me da derecho a robar ahora o a obtener la tarjeta del Monopoly que dice: “Salga de la cárcel gratis. Puede guardarse esta tarjeta hasta que se necesite o se venda” que es la tarjeta que ahora exhibe el emérito ignorando que su turno de tirar los dados ya pasó y sabiendo que en este país como mucho le van a meter en La Cárcel de Papel de “La Codorniz”. Este relato, además, no exime a los Borbones de sus muchas responsabilidades históricas. Tampoco quiero ignorar que cada quien es hijo de sus obras, y no se pueden pedir responsabilidades al rey actual por lo que hizo su padre o su abuelo (que cada palo aguante su vela). Ni deja de ser cierto que los Borbones (como dinastía, como familia) no han hecho otra cosa que joder a este país (y aquí el verbo joder no es una metáfora pues además de robarnos se han follado todo lo que se movía) Además, no veo el por qué, si hemos conseguido que la esclavitud deje de ser una condición heredada, tenga que serlo la jefatura del estado. Y es que más que una dinastía parecen una enfermedad genética que le ha salido al ADN de este país, y eso hoy día se puede curar sin entrar a quirofano, votando.

Todo esto es una introducción, trabajosa, para explicar que yo me siento republicano por motivos sólidos y no por capricho. Pero… ¡ojo! republicano de 1812, no de la segunda república que, sintiendo mucho decirlo, la cago pero a base de bien (suponiéndole a Azaña buena voluntad, la II Republica murió en Casas Viejas y fue enterrada en Asturias). Y es preciso reivindicarla (la primera república) por muchas y buenas razones. Es la primera constitución moderna del mundo (y no la de los yanquis aunque en número ordinal la nuestra sea la tercera) y esto hay que decirlo sin complejos, es la primera donde aparece el concepto de Nación como sujeto de la soberanía, y este concepto se extiende a todos los territorios de la monarquía sin distinción, es decir también a las futuras republicas sudamericanas. El enunciado dice “Españoles de ambos hemisferios” porque no eran consideradas colonias si no provincias de ultramar. Después, estas “republiquetas” alumbraron constituciones muy inferiores en modernidad y en derechos. Como no quiero extender mucho este papelin recomiendo a quien lo dude la lectura del imprescindible libro: “Malditos Libertadores – Historia del subdesarrollo latinoamericano” de Augusto Zamora, exembajador de Nicaragua en España y profesor de derecho internacional (de verdad esclarecedor) y libro que tendría que ser de texto en nuestras escuelas (ya sé que saco mucho este libro en estos papeles, pero hay que reivindicar todos los días el sentido común)

De los 350 diputados de esas cortes de Cádiz, ¡97! Eran miembros del clero y además casi todos liberales, algo impensable ni siquiera hoy día (y excuso el explicarles a Vds. porque) Se alumbra entonces el concepto de liberal, detrás del cual se atrincheraron después, injustificadamente, sinvergüenzas como Sagasta, que usaron el término “liberal” como Jordi Pujol uso la bandera de Cataluña, para esconderse detrás y diluir responsabilidades. Recuerdo aquí que, Ansar (ese presidente proteico e iluminado que padecimos) también se definía como “liberal”.

La desamortización de Mendizábal y la de Madoz (tan necesarias ambas aunque después se malograran) no hubieran sido posibles sin esta constitución, que es la que ampara y sostiene durante todo el XIX a los liberales (a los auténticos) contra todos los intentos de la reacción (léase carlismo, entonces llamados serviles y despues facciosos) Aquí se alumbra la libertad de prensa y se abolen los señoríos y la inquisición (salimos jurídicamente de la edad media) Por eso la lucha desde entonces hasta la guerra civil es, en realidad, contra esa constitución, contra su espíritu. Por eso y por muchos motivos que no caben en este papelin, esa es mi república y ese es mi sueño de libertad (que como todos los sueños se quedara como el de Segismundo, encadenado, pero este sin un Calderón que lo saque de prisiones) Este sueño es lo que sostuvo a los herederos de los caballeritos de Azcoitia contra los sucesores del infame Sabino Arana. Este sueño es el que Ayuso convierte en pesadilla y chiste malo cuando habla de libertad y miente a boca llena. Este es el germen de casi todas las libertades actuales (cuidadosamente ninguneado y ocultado) Ahí, esta de verdad el principio de nuestra cacareada y pomposa transición. Me dirá alguno que en la Pepa no se daba ningún derecho a las mujeres, pero es que entonces eso era impensable ni en esta ni en ninguna otra nación, y además estoy convencido que después fue posible gracias a este germen, a este primer grito de libertad. Y lo mismo podrían decirme que consagraba a la religión católica como única, prohibiendo cualquier otra confesión… y no como ahora, que hay libertad religiosa pero tengo que pagar con mis impuestos (quiera o no) a los curanganos y obispillos que me insultan, y tenemos que sufrir a los sacristanescos Abogados Cristianos (o cretinos que viene de la misma raiz) que son otro sindicato del crimen, osea un gran adelanto democrático. El relato moderno subestima esta constitución porque conviene decir que la pólvora y la rueda han sido descubiertas por los “padres de la constitución” (osea Fraga, Roca, Peces-Barba et alía… en conjunción con el Borbonato) Que cada uno opine por sí mismo. Yo, cuando me lo cuentan me limito a descojonarme, y cuando preguntas a los sucesores de estos padres de la patria sobre la posibilidad de la Republica, contestan con sesudos argumentos que se pueden resumir en el refrán “El miedo guarda la viña”… Osea un razonamiento democrático que te rilas. Decían en aquellos tiempos de la transicion los fachas y sus comparsas que: “No estábamos preparados para la democracia” Y al parecer continuamos en minoría de edad, y me gustaría recordar a estos cenizos paternalistas que este sufrido pueblo siempre ha sido muy superior a sus dirigentes. No negare que en su día yo vote la constitución actual (y no me arrepiento) pero también un día me divorcie y la vida siguió su curso, y extrajimos al bicho de Cuelgamuros y los planetas siguieron girando (falta desinfectar aquello). Pues si algo nos enseña la historia, es que las cosas que son para toda la vida suelen ser las primeras que se van por el desagüe. Por todos estos motivos y por muchos más que aquí no caben… ¡Abajo los Borbones! (y señalar que son otros los tiempos y ya no hay guillotina, bastaría con mandar un motorista para agradecer los servicios prestados) Y… ¡Viva la Pepa!

PD. Disculpen que hoy me haya salido más largo el papelin.

 

                           RIOJANO  DE  PURA  CEPA

Hay una frase mía (erróneamente atribuida a Churchill a propósito de los Balcanes) que dice que: La Rioja produce más historia de la que es capaz de digerir. Si amigos, en esta bella y pequeña comunidad donde se vive tan bien y donde la gente es tan maja, disponemos de una oculta puerta al infierno que algunos llevamos buscando toda la vida; unos por ver de tabicarla y otros para llamar a ver si abren. Eso sí, solemos tener el buen juicio de exportar a nuestros canallas (los gallegos hacen lo mismo y para eso fue creado el camino de Santiago) no por socializar el sufrimiento como hacían los cabrones de los etarras, sino por ver de librarnos de él. Con algunos no lo conseguimos, nos pasó con el fusilador compulsivo Espartero, que aunque no era de aquí ya intuyo lo de la puerta al averno y se quedó a vivir. Me dicen los enteraos que en esa época todo el mundo hacia lo mismo, argumento que ya se exhibió en los juicios de Núremberg y que afortunadamente no caló. Pero es que aquí somos muy majos y cuando no nos podemos librar de algún hijoputa siempre hay alguno que se lo lleva a la bodega a comer chuletillas y untar pimientos. La lista de riojanos que han tirado de porrón es extensa. Aquí hemos tenido caciques como Sagasta que se fue a Madrid a comunicar con el resto de la nación tanto liberalismo, y de paso a apuntalar a los Borbones no sea que se fuesen a quedar en el arroyo los pobres. Aquí monseñor Escriba fue fulminado por una revelación divina y creo una mafia santa menos sangrienta que la calabresa pero más eficaz porque nunca se les ve el plumero. Aquí un inspectorcillo de impuestos especiales apellidado Aznar o Ansar (no recuerdo) transitó de la falange a la democracia en un plas para luego vender (por cuatro perras) a sus amiguitos las principales (y más productivas) empresas del país. De aquí salió un libelista profesional como Pedro J que fue acusado (ignoro con que fundamentos) de ejercer el periodismo, y nosotros no contentos con nombrarlo riojano del ano ahora le vamos a dar una medalla porque la criatura está un poco desconsolada, quizá porque se le ve poco en letras de molde y son plantas delicadas que como Tamames si no las riegas con tu admiración se agostan. Aquí inventamos la batalla de Clavijo con su corolario de inexistentes nobles (que por lo visto se comportaron valientemente repartiendo mandobles a unos moros que estaban en otro sitio) Aquí, en fin, cuando tenemos lideres o lideresas como Cuca Gamarra nos apresuramos a enviar a la capital tanta sabiduría porque esto es muy pequeño y aquí no se cabe. También hemos tenido otros fusiladores natos en épocas más cercanas que visto que aquí en la guerra civil no tenían enemigos a los que enfrentarse, los fueron sembrando por las cunetas con la indudable ventaja (para los asesinos) de que los tiros solo venían de una parte y pudieron gozar (y siguen) de impunidad (no otra cosa es que no sean publicos sus nombres y sí los de sus victimas)

Si amigos, La Rioja es tierra de acogida pero a veces nos pasamos de frenada, hasta el punto de que aquí cualquiera baja al calao y se nos bebe lo mejor de la cosecha y además le vamos cortando chorizo. Hemos tenido tesoreros de partidos nacionales con tal sentido del deber que se han muerto a tiempo de poder echarles la culpa de todos los fraudes, hemos producido gobernadores civiles cuya memoria solo alcanza hasta donde no les incomoda y tiran de blancoespaña (como se ha hecho siempre) para dejar la fachada resplandeciente, esto los investigadores del futuro lo agradecerán mucho, porque luego raspas la cal y debajo sale intacta toda la mierda del vertedero, que es de donde los arqueólogos sacan más información. También hemos tenido regionalistas que nos han jodido el centro histórico llenándolo de chorradas, y otros que visto que el escudo de la ciudad era un castillo con un puente lo desenterraron para cargárselo; esta labor de destrucción se ve ahora felizmente completada por kilómetros de carriles bici vacíos que casan perfectamente con un aeropuerto sin aviones y con un embarcadero sin barcas, y por pintadicas en el suelo que valen una pasta. Nos dicen que si esto es cosa de Europa y a mí no me cabe duda de que así es, ya que si esos millones los hubiésemos derrochado en abrir plantas del San Pedro o en contratar más sanitarios Europa nos hubiese metido un puro que te cagas por manirrotos, por gastarnos el dinero en bobadas.

La Rioja y Logroño, que se resistieron durante siglos a ser arrasadas por saqueadores profesionales como Leovigildo, o Rodrigo Díaz de Vivar, por Al-Mansur, por el señor de Asparrot, por los franceses de Napoleón, por las partidas carlistas, por las columnas de Mola, etc... ha sido asolada y rapiñada en menos de cincuenta años por una caterva de imbéciles metidos a políticos, de manera que no la conoce ni la madre que la pario y encima hemos de aguantar a los babeantes palmeros que les jalean el expolio y que les votan. Bueno pues eso, La Rioja amigos, esa tierra que exporta vino, caparrones e hijosdeputa os da a todos y todes la bienvenida y espera de vosotros que una vez alcanzada la gloria y la fama, cuando se terminen las chuletillas, emigréis presto de aqui para poder comunicar tanta sabiduría con el resto de la nación, pues sería egoísta de nuestra parte pretender quedarnos con lo mejor del país. Aquí nos quedamos los pobres riojanos en parte de la España vaciada, y mientras os despedimos agitando, quien un pañuelo lleno de lágrimas, quien una servilleta manchada de vino, pensando que no pocas veces se está mejor solo que mal acompañado, ¡Adiós! ¡Adiós! Besos y abrazos, no tengáis prisa en volver que estamos resignados a tanta soledad y además hay que llenar los porrones y reponer las chuletillas. En La Rioja a pesar de esa puerta telúrica, de esa conexión plutónica, se vive opíparamente, ya dije yo (y me copió Heródoto) que: La rioja es un don del Ebro, una maravilla llena de buenas gentes… y de parásitos, pues como dicta la biología y la lógica, estos bichejos van a hincar su probóscide donde hay abundancia y buena sangre (nunca se ha visto una piedra con piojos). Yo, solo planteo que hay que tener la valentía de pensar que seguramente se vive aún mejor sin líderes, que quedan muy vistosos en los libros de historia y enterrados en sus mausoleos, pero que en la práctica solo sirven para arrasarte la bodega, pues unos hacen la historia y otros la padecen, osea unos asamos las chuletillas y otros se las comen. Y comprendo que hay gente que necesita ser pastoreada, pero aquí podemos apañarnos muy bien sin rabadanes, y es que hay ganao que en vez de comer hierba nos la fumamos y permanecemos pimpantes, lozanos y con un gran lustre en el pelo; y como le comente una vez a Baroja (Don Pio) ¡Qué bonito es un país sin frailes, moscas ni carabineros! ¡Adiós! amiguitos! ¡Ay que pena más grande! aquí nos quedamos cantando jotas y digiriendo la historia: quien con un poco de bicarbonato, quien con aceite de ricino suministrado por piadosas manos que solo quieren lo mejor para nosotros y que echemos un erutito. ¡Bye, bye love! Y cuando encontréis esa puerta de salida que os llevara al infierno tan deseado, lleno de gente que conocéis y os espera ¡Por favor! cerrad sin ruido que algunos tenemos muy mal dormir y nos gustaria continuar con nuestro sueño de una Rioja sin victimas y sin verdugos, sin lideres ni sirvenguenzas, sin obispos ni galones, sin policias ni ladrones, sin tontolabas ni hijoputas. Asi soñamos los ingenuos, asi es el sueño de los hombres libres. No me desperteis.

 

LA SONRISA DE PRAXEDES

La verdad es lo que es,

Y sigue siendo verdad

Aunque se piense al revés.

(A.    Machado)

 

                                                                                                   

Sabido está, que una vez hecha la fama ya puede uno sestear tranquilamente. Pasa esto porque la gente es perezosa y una vez que se forma un criterio (o le prestan uno que es aún más cómodo) da mucho coraje tener que revisar las ideas que como suelen ser pocas más vale dejarlas dormitar. En este país, y en los demás, se suele adorar al santo por la peana que ya lo tengo dicho en estos papelines, Yo, que soy de natural curioso y un poco volteriano acostumbro a subir al altar a ver que hay por detrás y lo normal es que todo sea cartón piedra ya un poco apolillado, y cuando rascas un poquito el oropel es de purpurina y el humo de las velas obra como camuflaje más que como incienso. Pero tratándose de santos locales la cuestión se suele agravar porque siempre hay alguien que está dispuesto a tomárselo como cuestión personal. Y todo esto me pasa por hablar en Logroño de Sagasta, que aquí obra a la manera de santo local, quizá por lo del puente de hierro ya que el de piedra lo hizo otro santo, quizá porque ser el único riojano que ha tenido verdadera importancia política en España (Espartero no era riojano), quizá por haber sido masón que a la gente es algo que le pone mucho ahora que ya casi no se llevan los templarios… Por lo que fuere, cada vez que insinuó que estuvo probablemente implicado, y desde luego al tanto del asesinato de Prim me caen palos (figurados, no se alarmen) por todos los sitios, como si uno fuese un fiscal rufián y carlista dispuesto a meterlo al talego casi dos siglos después. 

Bien vayamos poco a poco; lo primero que hay que aclarar a la gente es que un político de ahora poco tiene que ver con uno del siglo XIX, ambos mienten con el mismo desparpajo y con la misma vacua retorica parlamentaria. Pero el político de la época de Sagasta, además no tenía ningún empacho en fusilarte aunque fueses su amigo (y especialmente si lo eras) ósea que algo llevamos ganado. El plomo lo mismo te podía abatir  en un pronunciamiento, en un duelo por honor o en un atentado, a los políticos de esta época no les asustaba la sangre, siendo justos tampoco la suya. También conviene recordar que aunque se votaba, nada tenía que ver con la democracia el asunto y sí con el pucherazo también llamado turnismo que así queda más fino. Un político de la época da igual que llevase el apellido de “liberal” era un cacique de aúpa al que no se le ponía nada por delante y sino más le valía dedicarse a otra cosa. Pasa también con Amos Salvador (lo saco aquí por ser de su cuerda) que como era amigo de Azaña y estuvo un ratito en el exilio y la sección femenina le incauto el Chalet y las perras, la gente se piensa que era de izquierdas. Pero en su chalet se ponían y quitaban obispos, alcaldes y lo que fuera, todo ello en animada tertulia mientras tomaban el chocolate bajo la arboleda. Y aquí hay que decir que al igual que no existen dictaduras de derechas o de izquierdas, (solo hay dictaduras).  Por lo mismo tampoco existen caciques “liberales” o de izquierdas; lo dejo dicho Castelao: “Los caciques son parásitos de un sistema de pura apariencia democrática”. Pero no nos desviemos y pasemos a la historia. El sumario del asesinato, de 7695 folios, está en parte perdido y humedecido de forma voluntaria (sobre todo las páginas que implicaban a Montpensier) pero resulta que se ha podido reconstruir en gran parte y faltan 5364 folios, lo que da un total de 13059. Bien por ahorrarles a Vds. incertidumbres y resumir queda claro que en el pase por manos de Pedrol Rius: recordemos, decano del colegio de abogados de Madrid y senador de designación real (quédense Vds. con ese dato) se perdieron 5364 folios y se deterioraron muchos de los actuales.  (También hay un apuntamiento y piezas separadas de la causa general). Hoy como ayer llovizna fino y menudo sobre algunos sumarios, cambia el tiempo pero no sus inclemencias y está comprobado que los ministros del interior (y D. Práxedes lo era) se ocupan más de los que matan gallinas que elefantes; es decir que la importancia del delito no depende del tamaño del trofeo a cobrar, si no acaso de si se va a asar o a disecar.

Además del cojitranco sumario, se pueden consultar los periódicos de la época en BN como: “Gedeón”, o “El Acusador” hojilla volandera que sale exclusivamente para intentar aclarar el asesinato. De todo ello (y de la lectura de una veintena de libros) se desprende que poco antes del intento definitivo (14/12/1870) se neutraliza otro, cuyo jefe es el riojano Juan José Rodríguez López alias “Faustino Jáuregui” y “madame Luz” nacido en Santa Eulalia que se trae a tres asesinos riojanos: Martin Arnedo, Esteban Sáenz, y Ruperto Merino (este cuñado suyo) los tres de Arnedo y con antecedentes penales, se trae además a dos valencianos y según aparece en El Acusador y en el sumario, compran carabinas ametralladoras de cartucho metálico que se llevan a desembalar a casa de Montpensier. Aunque cuando los detienen portan trabucos, que es arma más segura a corta distancia y menos aparatosa. Esta intentona no sale bien y hay que decir que los autores del libro que menciono al final (el resumen del sumario) los consideran más bien autores de estafa a Montpensier (lo que yo considero imposible) dos meses después liberan a uno de los valencianos, Tomas García al que le dan mule en las afueras de su pueblo; a Ruperto Merino unos de los riojanos lo matan  en la cárcel del saladero donde están recluidos y también a otros que si han intervenido en el asesinato. Alguien estaba atando cabos sueltos. “Jáuregui” lo comprende después de que intenten envenenarlo dos veces en chirona y al final, en un espléndido volatín acaba en la policía secreta con Romero Robledo. Desde luego la procedencia de estos primeros asesinos por sí sola no prueba nada. Pero yo no me puedo creer, que en esa época se pudiese mover algo (y menos un grupo de asesinos) en una Rioja caciquil donde se conocían todos sin que lo supiese Sagasta (que era el cacique riojano) y tampoco en un Madrid de menos de 400000 personas donde se saludaban hasta los gatos y donde Sagasta era responsable de gobernación. En total llegan de La Rioja, Valencia y de otros puntos, un número aproximado de 30 asesinos (en 1879 son absueltos todos los que quedan vivos a instancias de Cánovas por la inminente boda de Alfonso XII con la hija de Montpensier).

 Un mes después de este primer intento, la noche en que por fin  consiguen matar a Prim, justo en la puerta del congreso, Sagasta (que desde el día 25 había vuelto a ser responsable de la seguridad) y Herreros de Tejada se suben a la famosa berlina (ósea dos cameranos: uno de Torrecilla y otro de Lumbreras) a hablar algo con Prim, quizá a comentar alguna cosa sobre la cena masónica que había esa noche en la fonda de las 4 naciones y se bajan inmediatamente recordando algo urgente; entonces se suben los ayudantes de Prim que ya se iban a pie; este es un episodio que desde luego hoy investigaría la guardia civil. Digo que lo investigaría hoy, porque en la época el responsable de gobernación cambia a las parejas de guardias civiles y todo el dispositivo de seguridad alrededor del congreso y además les debe proporcionar anteojeras, porque después preguntados en el sumario (los guardias civiles) reconocen que oyeron unos tiros y vieron alejarse a un coche al galope (y no lo siguen ni hacen nada) Los demás vigilantes al mismo tenor. Sagasta jamás da explicaciones de lo que sucedió esa noche, en que las calles alrededor del congreso parecían  recodos de Sierra Morena llenos de retacos y gentes del bronce. Se puede señalar también que había al menos dos facciones masónicas que se llevaban a matar  pero Prim pertenecía a las dos y hay que tener en cuenta que prácticamente todos los políticos de la época lo eran. La masonería de esa época no era todo fraternidad y compases y mandiles. Eso ya lo vemos volviendo a leer a Galdós y a Baroja cuando escriben de ellos; inventan diálogos pero no circunstancias ni hechos. Al final tanto la conexión masónica como la que intentaba implicar a los republicanos y a Paul y Angulo se caen de la historia.

 Aquí es importante señalar que el gobierno con Serrano y D. Práxedes a la cabeza miente desde el primer momento; con esos famosos tres días que tardo en morir Prim repletos de frases históricas. Se ha demostrado en la autopsia que se hizo en 2012 que eso fue imposible y que fue posiblemente rematado con una estrangulación a lazo en su casa seguramente al poco de que lo trajesen a ella sin poder hablar debido a sus heridas. Ósea que Sagasta o mintió como un bellaco o no se enteraba. El, el viejo zorro, el gran muñidor, que pudo ser y fue muchas cosas menos tonto. Tampoco se hace ninguna cura ni autopsia, ni después se persigue a los autores identificados en el sumario y  todo esto en gran parte es dejación de D. Práxedes e instrucciones impartidas a los fiscales. Dicho esto ¿disminuye algo el personaje de Sagasta por haber estado al tanto de una conjura en la que estaban implicados muchos más políticos en Madrid? Pues yo creo que no, y lo cierto es que a partir de ahí ya no se apea de los cargos más importantes de la nación  alternando la presidencia del consejo de ministros con los demás políticos a los que por pucherazo les tocaba. ¿Influirían todas estas circunstancias en su abandono de la masonería en 1885? Es posible. Faltan cosas por investigar y el interés por hacerlo es nulo. Como dije hoy sería considerado “persona de interés”, aunque hoy como ayer pasaría lo mismo. Entonces no fue molestado ni por la prensa (excepto la satírica) ni por los jueces; como le pasaba a nuestro Borbón favorito hasta hace poco, que solo le criticaba “El Jueves” y como eso no es prensa seria… pues nada. Hay que decir también que seguimos con los Borbones a cuestas gracias en gran parte a este vistoso asesinato. ¿Qué prueba todo esto? Pues apenas nada, excepto que él quiera seguir teniendo fe en sus santos particulares, más vale que siga encendiendo candelillas y besando estampitas y no enrede con la peana. La fe y los santos son cosa muy efímera y delicada, que además siglos después siguen cabreando a la gente, sobre todo si se montan una fundación que es como un beaterío laico o una máquina de emitir hagiografía, como si no hubiese turiferarios suficientes manejando el incensario. Es lastima grande que los de Reus no hayan creado una fundación Prim, ya que ellos están en otro tema y su personaje no es muy nacionalista que digamos; si no la cosa iba ser de alquilar balcones.  Esto es lo que tengo comprobado cuando intento hablar del tema con riojanos que normalmente lo único que conocen de Sagasta es lo del puente y lo de la estatua. Y aquí conviene recordar que, sin desdoro de los escultores, las estatuas solo sirven para que caguen las palomas. Por eso digo que es como un santo que no se cuestiona, se le reza y punto, y veo que ofusca mucho lo del apellido “liberal” que tal parece que la modernidad la hubiese traído a España Sagasta. Me resulta curioso y aleccionador que un cacique tan funesto para la historia de España (como los demás políticos de la época), siga teniendo detrás una fundación que lo jalee y lo vista de domingo y lo saque a pasear, y que estén dispuestos hasta a conectarlo con la “antigua nobleza” del solar de Valdeosera, que ya demostró Ernesto Reinares Martínez en su libro “Hidalgos, Pecheros y Malhechores feudales en Cameros” que era una autentica estafa; y como veo que cuentan y no acaban con toisones de oro y otras dignidades y títulos; les mandaría “El Tizón de la Nobleza Española” que ocupa poco en PDF, más temo que no lo habrían de apreciar (el libro de Reinares está claro que tampoco les interesa). Hay más: que cada espartano lleva su zorro que lo devora, y al de estos señores se le ve el rabo que es esponjoso y flordelisado. A mí, como riojano me molesta que con mis impuestos se sostenga una fundación de ese pelo (política al fin y al cabo), aunque ahí está también la fundación Francisco Franco y la Juan March y otras tantas y nadie dice nada. También puede tener que ver con que algunos municipios tienen muy pocos recursos turísticos de los que tirar. Pero si  la España vaciada la queremos llenar con medias verdades y con políticos equívocos a la larga vamos jodidos. Insisto en que fue un personaje fundamental en su siglo y en la política, (para bien y para mal) Se comenta o mas bien se insinúa en paginas de la fundación lo adelantado que fue por vivir con una mujer un montón de años sin casarse. Y aquí ya no sabe uno si reír o llorar. Hablan de las “liberalas riojanas” (sic) aunque es claro que en la España moderna cualquier héroe ha de ser “feminista” o no ser; y esto aunque el feminismo haya que encajarlo con una palanqueta. Y menos mal que no le puso un piso a una cupletista porque si no ya hubiese sido un culmen del Me too. Pasan hoy día estas cosas con el feminismo y con la historia, que hay mucha mercancía averiada y por ejemplo, hay una riojana pionera en conducir porque su papa le compro el automóvil, es decir que pudo ser mi bisabuela o la de Vd. pero no éramos de posibles. Y también figura como ilustre educadora Mª Teresa Gil de Garate a la que tuve el disgusto de padecer en persona y no les cuento aquí porque la cosa da para otro artículo; y así vamos. También me dan ganas de enviarles a la fundación la obrita de teatro “Sagasta Tenorio” Drama Infernal, dedicado a D. Práxedes hijo de la gran….tierra de los pimientos morrones, cuyos parientes monopolizan todos los destinos de España. Pero me digo que en una fundación tan informada y tan seria ya la tendrán (y como saben Vds. hay otras cuantas obras más, esta es solo un ejemplo). Yo les animaría a imitar lo que hace el PNV con Sabino Arana, que lo tienen cuidadosamente guardado en un armario. Es decir que a algunos santos es mejor no sacarlos en procesión porque puede caer pedrisco y joder la viña. Y al final es lo que pasa con las fundaciones dedicadas a políticos. El caso es que en uno de los periodos más convulsos de la historia de España D. Práxedes, que estaba en todos los fregados, nunca rompió un plato ni se manchó la levita (y aquí cabría hablar de la forma tan torpe en cómo se perdieron las colonias). Desde luego si la historia sirve para estas componendas, más valdría ponerle dinamita al famoso puente y seguir cruzando el Ebro a nado. Ahora creo comprender a que viene la sutilísima sonrisa de D. Práxedes en el famoso cuadro de Casado del Alisal; es la sonrisa de quien se bajó oportunamente de esa berlina, pero también es el delicado rictus de quien sabe que hay una berlina esperándonos a todos. Bueno a mis amigos de Torrecilla de Cameros, ya los veré cuando pueda, que a lo mejor entre tanto incienso no veo ni el cruce.

No he podido resumir más aquí una investigación tan extensa y que da para un libro. Si alguien está interesado en leer más que acuda a: “El asesinato del general Prim, estudio del sumario incoado” de la editorial: Foro para el estudio de la historia militar de España. Aquí blanco sobre negro y en letras de imprenta encontraran Vds. el nombre de Sagasta, y a “Matar a Prim” de Francisco Pérez Abellán. También: ¿Por qué asesinaron a Prim? De José Andrés Rueda Vicente. Y las revistas y periódicos de la época que se pueden bajar o leer en BN. Y por favor  dejen en paz los libros de Pedrol Rius, que saco lo que le convenía a él del sumario y lo que no “se le perdió” y  en sus libros se han basado muchos de los que han escrito después del tema. Pedrol escribió e hizo sus “investigaciones” cuando Franco nombra sucesor y lo hace para alejar toda sospecha de los Borbones. Asimismo, Pedrol advierte (sic) que el sumario es ¡todavía! una bomba política. Y desaparecen más folios, y acaba como senador nombrado a dedo por el rey. Así de largos son algunos crímenes. Y a los que han escrito sesudos libros acerca dé, y en torno á Sagasta, como “Entre Olózaga y Sagasta: retorica, Prensa y poder” y otros más que aparecen en la fundación; decirles que en nada invalidan sus conclusiones el hecho de que Sagasta fuese indudable cómplice de un asesinato (no se puede saber ya y tampoco yo lo creo que fuese el directo responsable, pero de que estaba al tanto no puede caber duda). Todos los demás libros que he consultado al igual que este, están armados alrededor de lo que significo Sagasta, no en torno a lo que fue en verdad. Y por favor no olviden nunca que todos los bonitos discursos de Sagasta en el parlamento son como los de ahora; meros juegos florales muy bien construidos, auténticas piezas de oratoria pero vacíos de significado y que ya aburrían a las ovejas cameranas. No intenten con el barro de un mortal (además político) fabricar a una criatura angelical. Eso no le salió bien ni a Dios.

PD: Si alguien tiene interés en ampliar la bibliografía (no es sitio este para aburrir con tres paginas de libros) que me pregunte.

 

                                              CONSULTORIO

Como todo el mundo debería saber la Wikipedia no es ni la mitad de fiable de lo que tendría que ser. Y ya no hablemos del resto de internet. Como punto de partida está muy bien, pero a partir de ahí es necesario para investigar armarse de unas dosis de escepticismo que no están al alcance de la mayoría. Como el escepticismo lo invente yo, al alimón con unos filósofos griegos que se me emborrachan en casa todas las noches, estoy en disposición de aclararles numerosas dudas que les corroen y para las cuales no van a encontrar solución posible en la web (salvo una sarta de mentiras y/o imprecisiones) Así que he abierto un consultorio que no va a ser el de Elena Francis: porque al que me pregunte que maquillaje es el mejor, o si debe casarse con un novio fontanero que a lo mejor se cambia de sexo le espero en su portal y le arreo. Solo se atenderán aquí sesudas cuestiones filosóficas. Están avisados.

-Querido Desconcertado :  NO, en ningún caso debes limpiarte el culo con la constitución española. El brillo del papel couche ya te está diciendo lo que va a pasar y así no vas a conseguir casa. Si, tienes razón, es inconstitucional que tengas que tener por cojones conexión a internet y una cuenta en un banco (pero si no tienes ninguna de las dos cosas ni siquiera existes, plantéatelo).

-Amiga Desengañada 2 : Ya explique hace muy poco lo de la crisis del periodismo. Y, no, no empezó con el Ferreras, la cosa comenzó a gestarse cuando en los anuncios por palabras empezaron a censurar los anuncios de putas y casas de masaje. Si hechas un vistazo a las estadísticas lo podrás comprobar (si, los horarios de misas creo que siguen viniendo).

-Para Un Zamorano enojado : Quizá fuese mejor cambiar de colegio al niño. Los cinturones de castidad creo que están prohibidos en menores y los repelentes de insectos no le van a afectar al cura (es probado)

-A Un catalán radical : Es lamentable que te hayan sustraído la cartera en Las Ramblas, pero que haya sido la familia Puyol lo considero una fantasía tuya. He consultado a los mossos d´esquadra, y me dicen que ahora, la familia al completo, tiene puesta una mesa de trile en la fachada de La Pasión de La Sagrada Familia, entre cuyas alegóricas figuras se camuflan en cuanto alguien da el agua.

-Logroñés hasta los huevos : La aversión a las bicicletas se llama ciclofobia y no, no la padeces solo tú, hay mucha más gente y te aconsejo contra ello votar, no se te ocurra tirar al alcalde de la bici porque jamás va en ninguna y eso está penado. No, de momento no es obligatorio desplazarse en ese artefacto ¿Qué para que hay tanto carril bici si no hay bicis? Estas hablando de una ciudad que tiene un aeropuerto sin aviones a donde llegara cualquier día el susodicho carril. Si como me dices piensas cagarte en el carril bici por la noche comprueba la situación de las cámaras.

-otro Logroñés atribulado (he recibido muchas cartas de este tipo y solo he seleccionado esta y la anterior a modo de muestra) ¿Qué porque los usuarios de patinetes llenan las aceras estando el carril bici vacío? Pues mire Vd. quizá porque no hay bicis para tanto carril ¿Yo que se? ¡Ah! y no, no es cierto que tras el glorioso sitio de 1521 los franceses huyeran en bici dando origen al Tour de France. Eso es otra chorrada del ayuntamiento.

-Amigo Un navarrico de bien : Ya sé por la foto que me mandas, que si tiene color de mierda y además parece una mierda etc.… Pero en este caso no es así. Eso se llama escultura y está compuesta de algo denominado acero corten. Aunque tú no te lo creas lo de: no gustarle a nadie es precisamente lo que perseguía su autor, y te desaconsejo vivamente que vayas a tu ayuntamiento provisto de una garrota a preguntar ¿Cuánto ha cobrao? Tienes otras formas de NO saberlo, como consultar la web de tu municipio, que además impedirán tu ingreso en la cárcel.

-Amiga Segoviana honrada: Me dices que la última vez que pasaron los Borbones por tu pueblo te falto un billete de 20€ del monedero. Lo he comprobado en Casa Real y sí que pasaron, pero ni siquiera pararon allí a mear. Deberías preguntarle a tu marido pero de buenas maneras.

-Querida Albaceteña 33 : Ya sé que te desalojaron por falta de pago en la hipoteca. Pero lo de Okupar la casa del juez que lo hizo, aprovechando que se va de vacaciones al Caribe, te lo desaconsejo yo y la ley. Además comprobarías que si bien algunas okupaciones pueden durar meses, el desalojo en otras es prácticamente instantáneo, fulminante. Suerte amiga.

-Para Borrachín de Cuenca : Ya veo que tu vida es muy perra. Pero que los municipales te llamen “caballero” cada vez que vas con la chorra fuera no es una muestra de respeto. Es una táctica que ellos tienen, y no, mearles en el coche no va a ayudar. Lo de cantar por las noches debajo de la casa del concejal que le debe dinero a tu empresa tampoco me parece una solución a nada. Y por supuesto colgar de una farola al munícipe con los cojones en la boca NO va a hacer que el resto del consistorio acuerde pagar, ya lo probo Al Capone y no funciono. La próxima vez procurad trabajar para gente menos sinvergüenza.

A Madrileña retrechera : No querida, el que un antepasado tuyo fuese Conde del pozal sin fondo, no te va a facilitar venderle al ayuntamiento 6 palés con 180.000 Don Nicanor tocando el tambor. Aunque tratándose de Madrid tampoco me atrevo a ser categórico. Lo que si te digo es que usando lo que tu llamas “milagroso artilugio” no van a desaparecer los homosexuales. Desde luego cuando hables con la Ayuso te prohíbo que le digas que vas de mi parte.

Nada más por hoy amigos y amigas. Sigan enviando sus consultas aquí, redactadas de la forma más breve y clara posible. Gracias a todos.