Una sombra tan solo seras

Mostrando entradas con la etiqueta Gardel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gardel. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de agosto de 2019

#Me Too




-Parece que el tenor Plácido Domingo se ha convertido en lunes borrascoso por obra y gracia del movimiento #Me Too y de unas acusaciones que habrá que ver si tienen fundamento, pues me llama la atención que al contrario de lo que suele suceder se están alzando varias voces de su medio artístico defendiéndolo con contundencia. No obstante la reflexión es que todos sabemos que pase lo que pase en los tribunales (si es que el asunto llega a ellos que está por ver) la carrera artística de este señor está acabada; a partir de ahora no lo contratará ni Bildu que se está poniendo muy exquisito con las víctimas del #Me Too (las de la violencia etarra no tienen esa suerte) Vaya por delante que yo abomino hace tiempo de este tenor; no porque me metiese mano, sino porque violó al Tango; cantando “Volver” de Gardel que es una cosa delicada que hay que abordar con una voz rota y desengañada como la de Adriana Varela o Roberto Goyeneche, con un vozarrón que arrasaba con el bandoneón y con todas las esencias de lo que es el tango (flor de arrabal pero delicada) Así pues es mi rechazo más artístico que de acosador sexual, aspecto que dejo para los tribunales; repito, si llega. Mi reflexión es sobre el linchamiento mediático de ciertos movimientos, que no se limitan al mencionado y que pretenden borrar las obras de los encausados o señalados por su dedo censor. No se pueden poner imágenes de sacrificio de animales, ni como se deshuesa un pollo muerto (como ha pasado en un concurso de la tele) aunque luego la gente que protesta come en el Kentucky fried chicken. Woody Allen y tantos otros ya han sufrido la ola de intolerancia que nos recorre. A esta peña del #Me Too se les ha ido la olla y ya es hora de que alguien lo diga. Las obras de un creador son independientes, una vez salen al mundo son autónomas de su persona y no pueden compartir sus avatares judiciales. No se puede meter en la cárcel a D. Giovanni ni a Fígaro (aunque la ley actúe sobre su intérprete). El marqués de Sade fue un degenerado hasta para su tiempo, pero también uno de los mejores escritores ateos que en sus diálogos pornográficos le iba tirando cargas de profundidad al concepto de Dios y al de monarquía. Según estos nuevos Savonarolas habría que meter fuego a la mitad de la cultura de occidente, ya que por lo visto la vida del artista ha de ser impecable para poder disfrutar de su obra sin que nada incomode nuestra fina piel. ¡Cuánta imbecilidad! ¡Cuánto infantilismo! Cuanta intolerancia e ignorancia y que olímpico desconocimiento de lo que es la cultura. Catulo tenía esclavos (como toda la gente “Bien” de su tiempo), si eso te impide disfrutar de sus poemas eres más tonto de lo que pareces y desde luego el propio Catulo le habría endosado a este movimiento algún epigrama demoledor ¿Y estos censores beatos, ñoños y pacatos son uno de los movimientos sociales más importantes? Mal vamos. Que se meta en la cárcel a un abusador me parece bien, pero solo en una dictadura se censuran ideas y obras.

 PAPELIN    SENTIMENTAL Y UNA OPERA RIOJANA Hace tiempo que no me hago una lista de la compra y será porque estoy muy sensible y no me gus...